“指尖上”的中国绿色革命

近段时间，中国芯片产业频频(pínpín)刷新动态。“国产芯片+国产操作系统”的PC电脑亮相(liàngxiàng)，3nmSoC芯片设计实现突破……

但对这些(zhèxiē)“增芯补魂”的进展，舆论场上除了掌声(zhǎngshēng)，依然有不少消极声音。有人忧虑“中国芯”能否经得起市场(shìchǎng)检验，有人质疑“自研”之下(zhīxià)“技术自主可控究竟几何”，话里话外，既有“爱之深责之切”，亦不乏情绪化、标签化的贬低。

就这些论调，应该怎么看？更重要的(de)是，从“芯(xīn)”破围，是一切从零开始，置之死地而后生，还是不断迂回，寻找发展的空间与技术突破(tūpò)的可能？理性探讨、凝聚共识十分重要。

半导体产业乃至(nǎizhì)更大范围内科技发展的路径之争并非从今日起。

早在上世纪90年代，“技工贸”“贸工技”两大路线就(jiù)曾引发广泛争议，技术优先(yōuxiān)还是贸易优先，困扰了也改变了一代人。

社会层面认识(rènshí)发生极大转变，某种程度上始于2018年。彼时(bǐshí)，美国断供中兴、制裁华为，针对中国的(de)“芯片硅幕”缓缓落下。几年来，美国对中国芯片发展的围堵步步收紧，实体(shítǐ)名单上的中国企业越来越多，封锁链越来越长。

变本加厉的(de)制裁(zhìcái)断供，逐步击碎(jīsuì)“造不如买，买不如租”的幻想，倒逼中国科技企业坚定自主创新、国产自研的信念。当自研芯片成为(chéngwéi)品牌手机核心竞争力的关键因素，啃下这块硬骨头也就成了头部企业的共同选择。

从大国竞争的(de)角度看，作为现代信息科技的基石，小小(xiǎoxiǎo)芯片承载着“万斤重担”。回看历史(lìshǐ)，上世纪80年代，美国对“不可一世”的日本半导体产业展开(zhǎnkāi)全面打压，日本“失去(shīqù)三十年”与其半导体产业的没落存在紧密关系。而韩国几大厂商则抓住机遇，加大投资、弯道超车，迅速赶超日本，为韩国经济腾飞提供了重要推动力。

今天，美国将芯片视为(shìwèi)维护霸权地位的(de)“杀手锏”。中国不仅是全球最大的消费电子产品生产国、出口国和消费国(xiāofèiguó)，更有着建设科技强国的目标，芯片产业的支点作用不言而喻。

唯有自立自强才能(cáinéng)不被卡脖子，这已毫无争议。但自主创新的具体路径是(shì)什么，当下一些论调似乎进入了误区——

一种是宣扬“闭门造车”，期待企业“从(cóng)发明轮胎开始造车”，对半导体产业链(chǎnyèliàn)实现100%自研(zìyán)、自产；一种是拿“白宫严选”当作评价国内企业创新成就的(de)标准，不被制裁就免谈“国产”、莫聊“自研”。

这也是为什么，这些(zhèxiē)年相关方面“增芯补魂”动作不少(bùshǎo)，却常常被指责“套壳”“伪自研(wěizìyán)”“半拉子工程”。但实事求是地说，这些论调是背离实际的——

其一，半导体产业(chǎnyè)长期以来高度依赖(yīlài)全球分工与合作。据业界统计，制造一颗芯片需要(xūyào)至少7个国家、39家公司(gōngsī)的产业协作，大约涉及50多个行业、几千道工序。到今天，全球也没有(méiyǒu)任何一个国家可以实现(shíxiàn)半导体全产业链的自给自足。如果按“100%全链路自主可控”来评判芯片是否为“国产”“自研”，那苹果、英伟达、台积电、微软等科技巨头没有一个符合标准。我们显然不能因为(yīnwèi)有人想“脱钩断链”，就被牵着鼻子走，自绝于国际合作。

其二(qíèr)，芯片产业每个环节都有极高的技术壁垒，突破(tūpò)并非一日之功。纵使强大如苹果，刚开始自研芯片时也(yě)无法摆脱“套壳(tàoké)三星”的质疑。即便到(dào)了今天，苹果芯片依旧(yījiù)需要依靠ARM指令集架构设计，并外挂高通5G通信基带。当年(dāngnián)，华为麒麟芯片，从设计到生产(shēngchǎn)也深度依赖全球技术链、产业链。面对美国的使绊子，经过多年“蛰伏”，麒麟芯片全链条国产化率才越来越高。“中国芯”起步晚，每个环节我们都与(yǔ)世界先进水平差距不小，所谓“自主可控”要一个环节一个环节去突破，一个百分点一个百分点去提升，一口吃成胖子并不现实。

其三，技术合作中，本就蕴藏着后来者的机会。上世纪50年代，日本陆续以(yǐ)低价引进了美国最新(zuìxīn)的晶体管和集成电路技术，经过二三十年发展(fāzhǎn)一举成为全球最大的DRAM（存储器）生产国，一度打得英特尔(yīngtèěr)节节败退。然而，这不是故事(gùshì)的全部。1969年，一家名为Busicom的日本计算器(jìsuànqì)(jìsuànqì)制造商(zhìzàoshāng)聘请英特尔为其设计的计算器制造芯片。正是在这个项目中，英特尔创新地把计算单元集中到一枚芯片上，开发并(bìng)商业化了世界上第一个单芯片(dānxīnpiàn)微处理器（GPU）：英特尔4004。可以说，如果没有自由、开放的技术交流(jiāoliú)，日本难以在最初引进半导体先进技术，也就没有日后赶超的基础；美国也难以在服务全球产业需求的过程中，阴差阳错地找到大有前景的CPU“边缘市场”。

说到底(shuōdàodǐ)，创新突围必须稳扎稳打(wěnzhāwěndǎ)、厚积薄发，“一夜逆袭”的爽文剧本不适用于(yòngyú)科技发展，真正的“国产”“自研”也不该是闭门造车，而是在合作共赢中提升自己的核心竞争力。

这场长征中(zhōng)，每一步都不容易，更有可能遭遇失败。倘若只要没有成功上岸，就认为那些阶段性的探索与突破不值一提，未免不负责任。这种(zhèzhǒng)认知模式，是(shì)对科技发展(fāzhǎn)规律的曲解，也是对无数埋头苦研者的不尊重。

登上山顶的(de)路从来不止一条。每个攀登者面临的压力、境遇也不尽相同。有的面前是绝壁悬崖，除了攀岩登顶别无选择。有的前路虽是荆棘密布，但(dàn)仍(réng)有曲径通幽的机会。

作为半导体领域的后进者，向上(xiàngshàng)攀登永远比“仰望兴叹”“打口水仗”有意义。在全球化分工与技术自主化的博弈中，中国半导体产业容得(róngdé)下不同的攀登路径。只要(zhǐyào)目标一致，终将殊途同归。

而这又何尝不是中国科技突围的缩影(suōyǐng)？

我们曾经在极限压力下刻苦攻坚，于绝境中奋力突围(tūwéi)。“两弹一星”惊艳(jīngyàn)世界，载人航天逐梦九天，都(dōu)是从一张白纸开始，自力更生、集智攻关的结果；

我们也(yě)曾借助庞大市场优势，依靠国际贸易体系，在一些(yīxiē)领域通过“引进消化吸收再(zài)创新”的模式实现技术突破。“市场换技术”让中国高铁技术迈出了从无到有的关键一步；主动融入国际市场让中国航空工业实现了从技术引进、转包生产、核心技术突破到重大航空产品和(hé)整机技术出口的历史性(lìshǐxìng)跨越。

自主筑基，合作为桥。“封锁”是自主创新的外部推动力(tuīdònglì)，但更多时候，中国科技创新并非拿着(zhe)“绝境剧本”，压力重重自当艰难破局，也要利用(lìyòng)资源、循序渐进，积小胜为大胜。

对于中国芯片产业的发展，舆论关切是(shì)好事，但不能好大喜功、盲目苛责，乃至互撕互黑(hēi)。

“造芯”从非易事(yìshì)，创新需要(yào)(xūyào)勇气，更需要源源不断的资金投入，社会当多些包容。当然于企业而言，在芯片这件事上也要少说多干、戒骄戒躁。

要看到，从设计、制造到封测，中国芯片全产业链的(de)架子已一步步搭了(le)起来，与世界先进(xiānjìn)水平的差距逐步缩小。尤其是，随着汽车芯片、工业级(jí)芯片等需求(xūqiú)增加，掌握成熟制程的中国迎来新的发展机遇。数据显示，2018年中国芯片出口额5591亿元，2024年芯片出口额超过11000亿元，实现了翻倍。

当然，我们在追赶，跑在前面的人也不会停下脚步。当英特尔宣布其18A制程芯片进入风险试产时，台积电的2nm生产线已悄然启动。显然，这场发生(fāshēng)在人类肉眼无法观测的纳米(nàmǐ)尺度上的竞争，不会因为摩尔定律的放缓而(ér)减弱(jiǎnruò)。

一位科学家曾感慨：“我们输给了时间，但没输过志气(zhìqì)。”代码如歌、芯片如剑，中国科技需要(xūyào)更多的(de)“歌与剑”。鸿蒙初辟时、玄戒出鞘日，硬核突破的“中国瞬间”越来越多，终会汇聚成属于中国的传奇(chuánqí)。

更(gèng)多热点速报、权威资讯、深度分析尽在北京日报App

来源：长安街知事微信公众号(hào)